7 responses to “Le Parti Vert du Québec est-il mort? – Élection provinciale 2008”

1. 

   Pierre Véronneau December 2nd, 2008 at 23:29

   Je vais me garder une inhabituelle gêne mais je vais quand même dire que je partage les questions de Jean-Luc Henry, Les pistes de réponses et solutions existent mais le moment n’est pas particulièrement idéal pour régler les problèmes.
   Il y a espoir
   Il y a des choses qui se préparent
   Il y a des gens qui veulent voir le Phénix renaître
   Il y a des gens qui bientôt parleront, gentiment, doucement, fermement

2. 

   Olivier Bouchard Lamontagne December 2nd, 2008 at 23:37

   Non, mon cher Jean-Luc. Tu n’est pas le seul. Est-ce que tu connaîs Bob Eichenberger, l’auteur de l’Écoforesterie ? Il est le seul candidat du Parti Vert du Québec à s’être retiré durant la campagne de 2007 pour laisser place à Québec Solidaire. Je lui ai parlé personnellement et il m’a dit qu’il s’est fait intimidé par Scott Mackay à la suite de sa démarche. Bob disait qu’il y avait deux partis : Le &%?#$?$# (censuré) (PQ, PLQ et ADQ) et l’autre parti (QS et PVQ). C’était sa chum de fille qui se présentait pour QS en plus, donc, il l’a appuyer tout naturellement. Il en parlait sur Wikipedia dans la section du Parti Vert du Québec. Sincèrement, ce qui me décourage le plus, c’est de voir les Laure Waridel, Richard Desjardins, Serge Mongeau travaillé jour et nuit pour faire avancer l’ÉCOLOGISME dans la conscience des gens, tous comme des milliiers de militant-e-s de Québec Solidaire, et qu’une foisi que l’ENVIRONNEMENT est devenu une valeur importante pour ces gens, et bien, à cause que le Parti VERT du Québec a le mot VERT dans son nom, et pis que ça fait ben marketing, ben ces gens là vont voter pour le Parti VERT du Québec… Même si nous, les Serge Mongeau, Laure Waridel et Richard Desjardins, nous sommes 100 % Québec Solidaire. Parce que nous avons compris-e-s que c’est ben beau d’être vert, mais il faut aussi solidaire envers les plus pauvres (parce qu’on sait ben que manger biologique, c’est ben le fun, mais il faut aussi se le payer, pis que l’écologie, c’est pas juste une question de verdure, mais aussi de justice sociale contre, en grande partie, les multinationales qui ont majoritairement piller notre planète).

   J’ESPÈRE QUE LES ÉLECTEUR-TRICE-S DE CE QUÉBEC VERT ET SOLIDAIRE NE SERONT PAS DUPES ET SAURONT S’ÉDUQUER POUR VOIR QU’ON A PAS JUSTE BESOIN D’UNE PEINTURE VERTE POUR ÊTRE ÉCOLOGIQUE.

3. 

   Rick Bombay December 3rd, 2008 at 01:04

   Quand on transporte tout seul un morceau de contreplaqué de 4 pieds par 8 pieds, ça ne va pas très bien. Quand on le fait à deux personnes alors ça va bien mieux et quand on a huit personnes alors on peut transporter bien plus de morceaux de contreplaqué et avancer plus vite et prendre le temps pour bien planifier.

   Si le PVQ avais 470,000$ comme le QS, il pourrait beaucoup mieux s’organiser. Ca serait comme s’il aurait bien plus que deux personnes pour transporter le contreplaqué. En fait, il y a une certaine montant d’argent critique qui permet à un parti de bien s’organiser — ou payer du monde pour les aider à bien s’organiser. L’argent attire du monde qui ont un bon sens d’organisation et du monde qui ont un bons sens d’organisation attire de l’argent. Pour le moment, on manque les deux en quantité suffisante au PVQ.

   50,000$ ne paie même pas le simple salaire de deux personnes à temps plein et encore bien moins le salaire d’un Chef de Parti et une employé à temps plein. Mais avec 500,000$, comme avais le QS, alors on pourrait payer le salaire d’un Chef et le salaire de plusieurs employé-e-s, à temps plein et à temps partiel lors des élections, tous en même temps! Ca paraîtrait !

   Malgré nos faibles revenues, avec un 10ième du montant du QS aux dernières élections, le PVQ est allé chercher le double de votes en pourcentage! Alors pourquoi pas plus de contributions? La raison est que le petit monde supporte le PVQ bien plus que le QS — qui eux se souhaite être le plus populiste. Le problème est que le « petit monde » n’a pas autant de liens sur des ficelles de pouvoir ni autant d’argent que le monde arrière le QS. Ils sont des conservateurs de la gauche.

   Le QS a, à sa base un GRAND nombre de personnes issues du monde syndical, donc du monde qui sait, en générale, bien s’organiser. Le PVQ n’as pas, à quelques exceptions près, une richesse en personnes qui ont un sens d’affaires organisationnelle. On est surtout riche en idées de programme et de vision et de grand cœur et en courage permettant de défendre notre cause malgré les embauches. On a bien du mérite mais pour réussir à atteindre nos objectifs il va falloir plus que ça.

   SOLUTIONS
   Un des solutions serais de travailler de plus prêt avec le PVC — mais il y a encore problème à ce niveau. Problème pour certaines rasions qu’ont peut comprendre et d’autres raisons pas justifiables. À mon avis, il y a aussi le problème d’agents provocateurs travaillant à l’intérieure du PVQ pour le PQ — malgré moins en nombre que dans le passé. Il faudrait s’en défaire.

   Un autre des solutions est de faire de critiques constructives, comme tu as fait Jean-Luc, et espérer que le monde du PVQ n’aura pas de trop gros ego pour écouter, réfléchir et agir en conséquence. S’il le faut, on serait mieux avec moins de monde mais avec du monde qui partage les mêmes priorités et ouverture d’esprit et d’écoute.

   Il faut aussi arrêter de cracher des Chefs à la porte comme le PQ — à moins que le Chef nous fait descendre en pourcentage de votes aux élections par tête de candidat. Scott McKay, qu’on l’aimais ou non, avais réussi à donner une plus grande visibilité que jamais au PVQ (Tout le monde en parle), à réussi à avoir plus de candidats que jamais aux élections, a avoir un bien meilleur score au niveau de la pourcentage des votes que les élections précédente sa Chefferie — mieux même que le QS avec leur 10 fois plus d’argent!

   Mais qu’est qu’on faite comme parti? Bien sure, lui montré la porte! On nourris et encourage et fait des critiques constructives d’un cheval gagnant, pas le remplacer par un pur inconnu plus sympathique de nature! Un groupe de personnes avec un bon sens d’organisation n’aurait pas fait une telle bêtise — et ça va nous coûter chers aux élections 2008!

   ÉSPOIR
   Je garde espoir car je pense bien que d’ici les prochaines élections on va mieux s’organiser et mettre nos priorités à la bonne place. Sois cela ou disparaître tranquillement de la carte — comme souhaite d’ailleurs bien du monde des autres partis politiques du Québec. Il ne faut pas se laisser faire car on a trop à dire et à contribuer sur le plan politique et à la société Québécoise.

   En somme, il faut continuer à faire des critiques constructives et garder l’espoir car la planète est en jeu (en fait, c’est notre survie qui est en jeu car la planète va survie comme toujours). Comme parti politique le PVQ dois apprendre de ses erreurs et s’adapter ou M. Darwin va s’en occuper.

   Rick Bombay

4. 

   Rick Bombay December 3rd, 2008 at 02:35

   Qui vous dis M. Olivier Bouchard Lamontagne que le PVQ ne veut pas s’occuper des pauvres? As-tu lu le programme du PVQ?

   Je suis membre du PVQ et ex-très très pauvre et socialiste depuis ma jeune âge mais ma priorité est notre survie comme être humain et notre qualité de vie. Je suis content que le QS existe mais moi personnellement je ne leur crache pas dessus tout comme trop de monde du QS semble faire avec les verts du PVQ. Il ne faut pas confondre la décision, mal réfléchie, d’un chef de parti de ne pas appuyer Françoise David avec l’ensemble des membres du PVQ. Il faut cesser le mépris de part et d’autres car c’est ensemble, dans le respect de nos différences, que nous pourrons faire la différence.

   Le Parti Vert du Québec a pris naissance avant même l’année 1989. Où était le monde à gauche dans le temps ? Ils avaient leurs têtes dans le sable et totalement inconscient de l’enjeu environnemental planétaire — qui était bien évident pour des vrais verts même en 1989? Soudainement le QS a découvert le « vert », tout comme le NPD au fédérale, et soudainement le QS c’est nous les vrais verts! Come on now.

   Le gauche se réveille et parle de l’environnement que tout récemment et pour vous les Verts n’ont pas leur place sur le chéquier politique? Il y a des Partis Verts qui existe dans au moins 72 pays dans le monde et ils travaille depuis BIEN longtemps avant l’existence du QS pour que les Libéraux et les Péquiste de leur pays respectives se réveiller au défi environnementale à affronter! QS aurais peut s’appeler Québec Solidaire et Vert s’il tenais tant au mot vert? Mais je crois que ça aurait fait bien trop peur aux personnes syndicalistes qui ne comprennent pas l’urgence d’agir sur le plan environnementale.

   S’occuper des pauvres veut dire bien gérer une économie et la réalité est que le monde a peur des partis de go-gauche de grand cœur qui pourront faire fuir des entreprises. Ils ont peur à tard ou à raison — historiquement autant tard que raison tout dépendant du parti et du pays ou de province du parti d gauche. Le précurseur du NPD en Saskatchewan était un parti communiste dans les faits (mais pas en nom) et les pauvres à travers le Canada leur doivent un fière chandelle!

   Je connais personnellement Serge Mongeau et aussi un des fondateur de QS et ça qui est bien remarquable c’est de voir comment ces deux personnes ressent le besoin de nous aviser qu’il des extrémistes au sein du QS lorsqu’il nous invite à aller à un rencontre de QS. Cette petite coté extrémiste se ressent dans le grand publique et, malheureusement, vous nuisent. Ayant allez à une rencontre du monde de QS je sais très bien de quoi il parlent. De mon coté, je n’ai pas besoin d’aviser personne du semblable quand ça viens au PVQ — faut leur dire toutefois qu’on n’est pas les mieux organiser et avons 10 fois moins d’argent que même le QS.

   Une personne qui est conscient qu’on est en train de vivre la sixième extinction d’espèces vivante de la planète, et qu’on est sur le liste comme être humain, devrais réaliser que le PVQ à un raison d’être bien valable car sans planète viable il n’aurais ni pauvres, ni riches ni personnes parlant le français ni l’anglais juste, comme a dit Hubert Reeves, juste des animaux pesant moins de trois kilogrammes.

   Je suis, mon cher ami, souverainiste et je vais voter pour la candidate du QS dans ma circonscription car je le connais personnellement et lui fait confiance mais ma priorité est bien plus le survie de l’être humain importe la langue qu’on parle et pour cette raison le PVQ dois continuer d’exister a fin de pousser le Parti Libérale et le PQ et, oui aussi, le QS à penser et à agir, surtout agir, en vert.

   Si le QS prends le bord un moment donné (comme le UFP?), alors il faut une Parti Vert pour continuer à vouloir éveiller le publique à l’urgence environnementale mondiale. Il faut une PVQ pour pousser le parti au pouvoir d’agir en vert car le QS n’aurais jamais un pouvoir majoritaire — pas plus que le PVQ chers rêveurs. J’aurais aimé que Mme David soit élu pour pousser dans la bonne direction mais le Chef du PVQ n’a pas bien compris l’importance de cela. Le QS a sa raison d’être et le PVQ aussi et cela bien plus que le PQ, l’ADQ mon Dieu de merde et aussi plus que le Parti Libéral.

   En moment de crise vraiment extrême planétaire, il faut savoir où mettre ses priorités et l’indépendance du Québec en ai pas une — désolé chers amis souverainistes. Si on comprends cela alors on devais joindre le PVQ et si on crois le contraire alors on devrait joindre un autre parti politique comme le QS. Importe nos l’allégeances politiques, il faut s’appuyer entre verts et non pas se nuire.

   En passant, qui pense-tu que Laure Waridel supporte au niveau fédéral? Je te laisse deviné. Ce n’est pas le parti indépendantiste — car il faut savoir où mettre ces priorités.

   Bonne lutte pour ton parti et tes idées verts et sociales.

5. 

   Jean-Luc Henry December 4th, 2008 at 10:09

   Merci pour ces commentaires!!

   On verra comment les choses évoluerons prochainement.

   D’ici là, mes regards sont tournés sur Ottawa où Harper va probablement bientôt appeler l’armée en renforts…

6. blog no wiki - Why I will vote for Quebec Solidaire (and not for the greens) December 6th, 2008 at 15:47

   [...] In term of web campaigning, Quebec Solidaire is a leader, so far it has outshined all the other parties [...]

7. 

   Olivier Bouchard Lamontagne December 6th, 2008 at 16:56

   Je suis content que le Parti Vert du Québec existe et je veux qu’il y ait le plus de démocratie participative possible, donc le plus de partis possible, ça va nous aider à motiver le plus en plus de monde, de toutes idées politiques, pour finalement, j’espère, être de plus en plus en mesure de se représenter sois-même dans des instances démocratiques les plus locales possibles, soit dans sa ville, son quartier, sa maison, sa famille… sans négliger toutes les instances supra-municipales comme le national et l’international.

   Je suis d’accord avec Rick qu’il y a des militant-e-s de QS qui ne sont pas respectueux-euses. Rick peut les appeler “extrémistes”, moi je dis plutôt que ce sont des gens qui n’ont pas eu les outils pour communiquer de façon non-violente. Donc, je propose qu’on s’aide pour se respecter les un-e-s les autres. Pour ça, j’habitais au projet d’écovillage du Mont Radar et nous avons commencé à suivre des atelier de communication non-violente (CNV) et ça m’a été très bénéfique et j’en ai beaucoup encore à apprendre et en même temps, je veux l’apprendre, donc je suis sur le bon chemin. C’est Marshall Rosenberg qui a créé cette technique et je vous invite à la lire Les mots sont des fenêtres (ou des murs) pour l’introduction. Ceci nous aidera en nous donnant des outils pour s’assurer dans nos interventions démocratiques que nous nous respectons les un-e-s les autres. Je propose que les militant-e-s de QS suivent des ateliers de Communication non-violente, peut-être qu’au PVQ, qu’au PQ et les autres partis s’en inspireront ensuite ?

   Il faut le plus de démocratie possible à l’intérieur de nos partis respectifs et sur cela, je crois qu’à QS avec des portes-paroles au lieu de chef, ça nous aide beaucoup, car il-elle-s n’ont pas de droit de veto sur l’Assemblée. Comme ce qui en est de la décision du chef du PVQ par rapport au non appui de QS de la part de son parti.

   Aussi, je crois que c’est quand on veut qu’on peut et non, quand on peut qu’on veut. Si le PVQ veut faire des pencartes écologiques, il va réussir à le faire même s’il n’a pas d’argent. Et ce n’est pas juste des contreplaqués. Je me souviens des gazonnière du Parti Vert du Canada. Elles étaient encore bonne 4-5 ans plus tard. Ça l’aurait pu faire pour le PVQ… Et on n’est pas obliger d’avoir des pencartes. Les meilleures pencartes écologiques ont été celle de la mairesse Boucher à la ville de Québec qui a gagné son élection sans aucun coroplaste.

   C’est vrai qu’il y a des idées de lutte à pauvreté dans le PVQ, j’en ai appris une. Celle des déjeuners biologiques aux enfants dans les écoles. Je crois que le PVQ leur apprend à faire des germinations. J’ai trouvé ça cool. Comme le PVQ n’a pas le monopole sur les bonnes idées environnementales. L’union fait la force.

   Aussi, Rick dit que l’UFP n’existe plus. L’UFP est en fait devenu Québec Solidaire en s’unissant au mouvement populaire d’Option citoyenne. Donc, l’UFP est toujours vivant et il se nomme maintenant Québec Solidaire. À ne pas confondre avec le RIN qui s’est s’aborder pour joindre les rangs du Parti Québécois. Je suis moi-même un membre de l’UFP qui a voté pour la fusion avec l’Option citoyenne et qui a voté le nom de Québec Solidaire.

   Je respecte le mouvement du Parti Vert partout sur la planète et ce mouvement contribue selon moi à l’amélioration de la conscience humaine envers son environnement.

   Ce que je dis, c’est que tou-te-s devraient bien s’informer, y compris moi, pour vraiment découvrir les idées de chaque parti et ne pas seulement voter un parti x pour son nom, mais bien pour les idées, les actions, les gens qui nous ressemblent.