Repenser le gouvernement et la citoyenneté à l’ère de la participation

Demain je serai à ChangeCamp Ottawa et j’ai vraiment hâte!

ChangeCamp Ottawa (http://changecamp.ca/) est organisé afin d’amener les citoyens, les technologistes, les designers, les enseignants, les politiques, les meneurs de changement et les employés gouvernementaux à réfléchir et échanger sur le thème de la gouvernance participative à l’heure du Web. Le thème est :

“Comment ré-imaginer le gouvernement et la citoyenneté à l’heure de la participation.”

ChangeCamp est un évènement assez particulier : c’est une non-conférence (unconferences).

Le principe est qu’il n’y a pas de spectateur: tout le monde participe. L’entrée est gratuite (les 150 places disponibles sont parties comme des petits pains! ) et les conférences ne sont pas décidés à l’avance, mais sont proposées et choisies par les participants (en savoir plus sur les non-conférences).  ChangeCamp est un évènement participatif, connecté à l’Internet et en format face à face. En somme, il invite à réinventer la relation entre les citoyens et le gouvernement. L’évènement vise donc à créer des plans d’actions pour des initiatives qui améliorent la relation avec le gouvernement, grâce à l’utilisation des technologies du Web.

L’évènement se déroulera dans l’Hotel de Ville d’Ottawa et sera très visible sur le Web (les participants apportent ordinateurs portables, appareils photos, caméras…).

Vous aussi: créez votre ChangeCamp! Pour conclure et pour ceux qui n’ont pu venir, sachez que c’est la seconde fois que cet évènement est organisé (le 1er fut en janvier dernier à Toronto) et qu’il y en aura d’autre (peut-être ferez-vous partie des futurs organisateurs); il y en aura d’ailleurs un en juin à Vancouver. Pour ceux qui veulent se lancer, tout est expliqué sur le wiki.

En vrac

• Rien de moins que le meilleur blogue du développement durable (c’est ce qu’en dit le prix “la Coupe de l’info”)! Un gros bravo à Anne-Sophie et à toute l’équipe d’Écolo-Info.
• Au Canada, l’exploitation des sables bitumineux pourrait provoquer la disparition de plus de 160 millions d’oiseaux d’Amérique…
• Et pendant ce temps là, le gouvernement Harper s’apprête à réduire les contrôles environnementaux!
• Pour continuer sur le ton des bonnes nouvelles… Coca-Cola est sur le point de recevoir le prix du développement durable par le World Environment Center!… On comprend mieux lorsqu’on regarde la liste des membres du WEC (GM, Shell, Bayer… et le Vice Président est de Coca Cola!). Quand on en arrive à ce point là, peut-on encore appeler ça juste du Green-Washing ?
• Allez on continu; les Verts dénoncent un accident radioactif à Chalk River. “Le réacteur de la centrale nucléaire désuète de Chalk River avait rejeté du tritium radioactif dans l’atmosphère”, “une fissure dans une autre partie du réacteur déverse de l’eau à raison de 7000 litres par jour dans la rivière des Outaouais depuis plus d’un mois et demi”. Étrangement, “les dirigeants nous disent de ne pas nous inquiéter, que l’eau n’est que légèrement radioactive”. C’est fou comment ça me rappelle comment les journaux et l’État Français ont occulté le problème de Tchernobyl: “non non, le nuage radioactif n’a pas traversé la frontière et il a contourné la France!“…
• L’avenir s’annonce de plus en plus sombre pour les ampoules fluocompactes. Il faut vraiment que je fasse un billet sur le sujet (il y a des alternatives!)…
• Et pour terminer sur une bonne nouvelle, Framablog se pose la question “Barack Obama sera-t-il un président Open Source ?“. Beaucoup de preuves ici et là le montrent en tout cas!

Proposition d’investissements fédéraux dans la nature et les parcs canadiens

Alors que le gouvernement fédéral se prépare à annoncer de nouveaux engagements économiques, la « Société pour la Nature et les Parcs du Canada » (SNAP) vient de présenter ses recommandations d’investissements que le gouvernement peut faire dans les parcs, dans les aires protégées et dans l’industrie du tourisme nature. Ces (petits) investissements permettraient/ont à la fois de créer des emplois et de faire progresser à long terme la conservation des milieux sauvages.

Ce que vient de produire la SNAP est une très bonne chose qui pourrait être utilisée par l’ensemble des partis. Mais j’ai bien peur qu’à court terme, dans le contexte actuel, le gouvernement fédéral préfère augmenter la destruction de l’environnement et la pollution plutôt que de créer des emplois en protégeant l’environnement…

La présentation du budget fédéral la semaine prochaine nous en dira plus… d’ici là, je vais chercher les bonnes nouvelles un peu partout histoire de me forger un moral d’acier…

Bonnes pratiques environnementales selon Lawrence H. Summer

Ce qui suit est la traduction d’une note interne de Lawrence H. Summers alors qu’il était Chef économiste de la Banque mondiale en 1991.

« Industries ‹sales› : Juste entre vous et moi, la Banque mondiale ne devrait-elle pas encourager davantage la migration des industries sales vers les pays les moins développés?
Je pense à trois raisons :

1. La mesure du coût de la pollution altérant la santé dépend des gains prévus de l’augmentation de la morbidité et de la mortalité. […] De ce point de vue, une quantité donnée de pollution affectant la santé doit être réalisée dans le pays ayant les coûts les plus faibles (qui sera le pays dont les salaires sont les plus bas). Je pense que la logique économique derrière le déchargement de déchets toxiques dans le pays aux salaires les plus bas est irréprochable et nous devons la regarder en face.
2. Le coût de la pollution est susceptible d’être non linéaire, car l’augmentation initiale de pollution a sans doute un coût très bas. J’ai toujours pensé que les pays sous-peuplés d’Afrique sont infiniment peu pollués, la qualité de leur air est sans doute considérablement peu rentable par rapport à Los Angeles ou Mexico. Ce qui empêche l’amélioration du bien-être mondial du commerce de la pollution de l’air et des déchets, c’est le seul fait déplorable que tant de pollution soit produite par des industries non négociables (transport, production d’électricité), et que le coût unitaire du transport des déchets solides soit si élevé.
3. La demande d’un environnement propre pour des raisons esthétiques et de santé est susceptible d’avoir une très grande élasticité de revenus. [La demande augmente avec le niveau de revenu]. L’inquiétude à propos d’un agent ayant une chance sur un million de provoquer le cancer de la prostate est de toute évidence beaucoup plus élevée dans un pays où les gens survivent au cancer de la prostate que dans un pays où le taux de mortalité des moins de 5 ans est de 20% […]. »

Date : 12 décembre 1991 – Pour : Distribution – De : Lawrence H. Summers – Objet : GEP [GEP signifie Bonnes Pratiques Environnementales, ndt])

Traduction tirée d’un article du réseau voltaire (Les artisans de la débâcle économique continuent leur besogne au sein du gouvernement Obama). Le mémo est disponible ici en anglais.

Lawrence Henry Summers est un économiste et homme politique américain. Il fut le 71e Secrétaire au Trésor des États-Unis de 1999 à 2001 dans l’administration Clinton. Membre de l’équipe de transition du président-élu Barack Obama, ce dernier l’a choisi pour être le futur chef du Conseil économique national, un organe du Bureau exécutif du président des États-Unis.

Comme l’indique le Réseau Voltaire, l’attitude de Summers sur l’exportation de la pollution vers les pays émergents a eu un impact marqué sur la politique environne­mentale des États-Unis. Ce choix par Obama envers Summers est plutôt inquiétant!

Change.gov sous licence Creative Commons Paternité

Le site Web pour la transition présidentielle étatsunienne – Change.gov vient de passer sous licence Creative Commons Paternité (la plus libre des licences).

Comme le note le Framablog, “tout ce qui émane d’une agence gouvernementale US est d’ordinaire placé automatiquement dans le domaine public. Sauf qu’ici on ne se retrouve pas exactement dans ce cas de figure puisqu’il s’agit d’un site de transition avant prises de fonction.”

C’est certain qu’il parait logique d’utiliser cette licence. Car comme elle l’indique, elle autorise le visiteur à tout faire avec les contenus du site Web tant et aussi longtemps qu’il cite la source (notion BY ou Paternité). C’est logique pour un site Web qui souhaite qu’on passe le mot, mais encore fallait-il passer aux actes!

À noter également que les photos déposées sur Flickr sont également sous licence CC, mais cette fois-ci, c’est la BY-NC-SA (Paternité – Pas d’Utilisation Commerciale – Partage des Conditions Initiales à l’Identique)

Ici au Québec, comme le souligne mon précédent billet, le site Web du Parti Vert du Québec est également sous licence Creative Commons. Cette fois-ci, comme les photos Flickr de Barack Obama, c’est la licence CC BY NC SA (ce qui signifie Paternité – Pas d’Utilisation Commerciale – Partage des Conditions Initiales à l’Identique) qui est choisie.

Via le Framablog.