Statistiques Web 2008 (OS + Client Web) du projet Ekopedia.org

Alors que j’étais en train de faire le bilan 2008 du projet Ekopedia, je me suis dit qu’il serait intéressant de regarder plus en détail les statistiques Web d’un point de vue logiciels (client Web et poste de travail).

D’un point de vue technique, le projet Ekopedia représente pour l’essentiel 9 sites Web fonctionnant sur 2 serveurs Debian GNU/Linux et utilisant principalement les applications Apache, MySQL, PHP, Sympa et Mediawiki.

Des 9 sites Web, le site le plus visité est la version francophone d’Ekopedia (http://fr.ekopedia.org). Voici les statistiques 2008 de ce dernier selon Google Analytics.

Statistiques 2008 pour Ekopedia francophone

• 2 786 179 visites (+30,39% comparé à 2007).
  
• 2 319 669 visiteurs uniques absolus (+ 32,36% comparé à 2007).

Ça fait tout de même plaisir de voir un tel projet, totalement bénévole, si bien réussir!

Navigateur Web

Lorsqu’on regarde du côté des navigateurs Web (le fureteur, comme on dit au Québec), sur un total de 127 navigateurs Web différents détectés, voici les résultats:

• Internet Explorer : 66,26% des visites (70,23% en 2007)
• Firefox 28,52% (24,64% en 2007)
• Safari 3,37% (3,11% en 2007)
• Opera 0,72% (0,67% en 2007)

Comparés à 2007, ces chiffres montrent donc une très belle croissance pour Firefox et une très bellenette décroissance pour Internet Explorer.

Système d’exploitation

• Windows 92, 27% (92,76% en 2007).
• Mac 5,25% (4,77% en 2007).
• Linux 2,29% (2,34% en 2007).

C’est très clair qu’il y a une très grande majorité pour Windows, mais on peut toutefois noter une légère décroissance de ce dernier au profit de Mac. Parmi les 21 systèmes d’exploitation découverts, j’en ai également noté quelques-un particuliers : iPhone (0,05%), iPod (0,01%), Playstation Portable et Playstation 3 avec respectivement 0,01% et Nintendo Wii moins de 0,01%.

C’est certain que ces chiffres sont beaucoup moins favorables aux logiciels libres que ceux publiés dernièrement par Ecrans.fr. Peut-être est-ce tout simplement en raison du public d’Ekopedia généralement moins technique (donc moins “early adopter”) que celui d’Ecrans.fr?!

Bon, maintenant que je vous ai donné ces chiffres, je retourne à la rédaction du bilan plus complet.