En vrac

• Rien de moins que le meilleur blogue du développement durable (c’est ce qu’en dit le prix “la Coupe de l’info”)! Un gros bravo à Anne-Sophie et à toute l’équipe d’Écolo-Info.
• Au Canada, l’exploitation des sables bitumineux pourrait provoquer la disparition de plus de 160 millions d’oiseaux d’Amérique…
• Et pendant ce temps là, le gouvernement Harper s’apprête à réduire les contrôles environnementaux!
• Pour continuer sur le ton des bonnes nouvelles… Coca-Cola est sur le point de recevoir le prix du développement durable par le World Environment Center!… On comprend mieux lorsqu’on regarde la liste des membres du WEC (GM, Shell, Bayer… et le Vice Président est de Coca Cola!). Quand on en arrive à ce point là, peut-on encore appeler ça juste du Green-Washing ?
• Allez on continu; les Verts dénoncent un accident radioactif à Chalk River. “Le réacteur de la centrale nucléaire désuète de Chalk River avait rejeté du tritium radioactif dans l’atmosphère”, “une fissure dans une autre partie du réacteur déverse de l’eau à raison de 7000 litres par jour dans la rivière des Outaouais depuis plus d’un mois et demi”. Étrangement, “les dirigeants nous disent de ne pas nous inquiéter, que l’eau n’est que légèrement radioactive”. C’est fou comment ça me rappelle comment les journaux et l’État Français ont occulté le problème de Tchernobyl: “non non, le nuage radioactif n’a pas traversé la frontière et il a contourné la France!“…
• L’avenir s’annonce de plus en plus sombre pour les ampoules fluocompactes. Il faut vraiment que je fasse un billet sur le sujet (il y a des alternatives!)…
• Et pour terminer sur une bonne nouvelle, Framablog se pose la question “Barack Obama sera-t-il un président Open Source ?“. Beaucoup de preuves ici et là le montrent en tout cas!

Proposition d’investissements fédéraux dans la nature et les parcs canadiens

Alors que le gouvernement fédéral se prépare à annoncer de nouveaux engagements économiques, la « Société pour la Nature et les Parcs du Canada » (SNAP) vient de présenter ses recommandations d’investissements que le gouvernement peut faire dans les parcs, dans les aires protégées et dans l’industrie du tourisme nature. Ces (petits) investissements permettraient/ont à la fois de créer des emplois et de faire progresser à long terme la conservation des milieux sauvages.

Ce que vient de produire la SNAP est une très bonne chose qui pourrait être utilisée par l’ensemble des partis. Mais j’ai bien peur qu’à court terme, dans le contexte actuel, le gouvernement fédéral préfère augmenter la destruction de l’environnement et la pollution plutôt que de créer des emplois en protégeant l’environnement…

La présentation du budget fédéral la semaine prochaine nous en dira plus… d’ici là, je vais chercher les bonnes nouvelles un peu partout histoire de me forger un moral d’acier…

Être « techno-écolo » en 2009 (suite)

Voici mes notes qui décrivent ce dont j’ai parlé (ou aurais aimé parler) durant l’entrevue à l’émission Première heure de Radio-Canada. L’entrevue a duré environ 7.30 minutes. C’est très court lorsqu’on a tant de choses à dire! Voici donc mes notes ponctuées de mes impressions.

Technologies et écologie

Cette thématique était l’occasion de présenter le projet Ekopedia.org. J’avais rédigé, il y a quelques mois, un texte complet décrivant en détail le projet Ekopedia, mais il fallait résumer pour tenir 1 ou 2 minutes. J’ai donc introduit avec le slogan: “Nous savons tous pourquoi agir écologiquement : voici donc comment!”. J’ai ensuite présenté le projet. J’ai toutefois manqué un peu mon coup: je n’ai pas assez présenté les détails du projet, ce qu’on y trouve (exemples d’articles), la popularité et la pertinence…

Ici l’objectif est aussi de présenter en quoi les technologies et l’écologie se mariaient parfaitement. J’avais juste le temps d’introduire sur les statistiques d’utilisation d’Internet (84 % des Canadiens utilisent régulièrement Internet. C’est 99 % lorsqu’on parle des ados.), et présenter qu’en conséquence Internet est “aujourd’hui, la meilleure manière de rejoindre le monde c’est en utilisant Internet”.

J’aurais aimé pouvoir parler du fait que les technologies permettaient souvent d’aider dans la lutte contre toutes sortes de pollutions, que les ordinateurs permettent d’utiliser beaucoup moins de papiers et peut-être parler du cas Linutop. Mais il ne fallait pas rêver, le temps jouait contre moi!

Résolutions écologiques pour 2009

Voici quelques résolutions, idées pour la nouvelle année que j’avais prises en note. J’ai commencé par introduire sur le cas de la réduction des déchets à la source avec comme exemple de Dave le durable (j’aurai mieux fait de garder ma salive pour passer plus de temps ailleurs). J’ai présenté en vrac ces points:

• 2009 années Zero déchet (exemple Dave le durable)
• Consommer local et si possible usagé.
• Moins utiliser la voiture.
• Diminuer notre consommation de viande.
• Utiliser moins d’eau.
• 3R: Réduire, Réutiliser, Recycler.
• Composter.
• Économiser l’électricité.
• Consommer BIO.
• Soutenir les projets écologiques comme Ékopédia.org.

Beaucoup de choses ici se retrouvent sur la page 10 trucs pour sauver la planète sur Ekopedia.org.

3 changements comme maire de Québec

Voici la partie croustillante, section pour laquelle j’aurai aimé passer plus de temps. Dans cette section je présente des suggestions d’améliorations pour rendre Québec une ville plus verte.

Changement 1 : inciter à la réduction des déchets!

J’ai réussi à placer deux courtes phrases qui en disent long : “Recycler c’est bien, ne pas produire de déchet, c’est mieux” et “Un déchet que l’on ne produit pas est un déchet que l’on n’a pas à recycler, enfouir ou incinérer”. J’ai eu aussi la chance de pouvoir parler des tonnes de déchets (non recyclables) produits chaque jour par les fast-food et restaurants d’entreprises avec la vaisselle en styromousse.

Remarque: je suis découragé à chaque fois que je vais au 200 chemin Sainte-Foy à Québec, de voir que le restaurant d’entreprise utilise exclusivement de la vaisselle de styromousse. C’est d’autant plus décourageant quand on sait que le bâtiment en question est celui du ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec (MAPAQ) et de la Commission de protection du territoire agricole du Québec (CPTAQ)… Il y a plein d’autres exemples, j’en suis certain!

Si j’avais eu le temps, j’aurais aimé parler de l’application du plan de gestion des matières résiduelles (PGMR) par Québec. Petit rappel, la politique québécoise de gestion des matières résiduelles (1998-2008) donne pour obligation aux MRC de récupérer et mettre en valeur, d’ici 2008, plus de 65 % des résidus pouvant être mis en valeur. En 2007, le résultat pour Québec était de 44 %. Et bien qu’entre 2002 et 2007, le taux a presque doublé, il est très peu probable que Québec atteigne, en 2008, plus de 65 % de valorisation (comme demandé par la politique). Pourtant, comme l’exemple de Victoriaville le montre, c’est chose possible: en faisant des efforts, on peut atteindre dès 2007 un taux de 66,95 %!…

Changement 2 : faire de Québec une référence écologique.

Après 400 ans d’histoire, après 2008 années historique et touristique, il serait bon, maintenant, de faire de Québec une ville Verte. Car “sensibiliser c’est bien, montrer l’exemple par ses actions c’est mieux”.

L’entrevue s’est arrêtée là!

J’aurai aimé dire qu’il serait intéressant d’instaurer des normes environnementales (LEED, C2000) pour la construction et la rénovation des bâtiments municipaux. J’aurai aimé dire qu’il serait vraiment pertinent d’instaurer un système de prêt de vélo (exemples à Genève, Lausanne…) ou de location de vélo en libre-service (exemples à Montréal, Washington DC, Paris, Lyon…). Aussi, il serait très intéressant de développer l’utilisation de l’autobus et des pistes cyclables. Et pour finir, pourquoi pas utiliser des véhicules électriques pour la flotte de véhicules de la Ville. Pour information l’écolo-bus du RTC ne lui coûte que 3,25 $/jour pour faire le plein… d’électricité.

Changement 3 : aider au développement des organismes & entreprises du domaine de l’écologie.

J’aurais aimé placer la phrase: “Être écolo, c’est faire des placements long terme, sans risques et à haut rendement”. J’aurais aussi aimé laisser imaginer les auditeurs sur le nombre d’emplois locaux créés si l’on mettait des règles environnementales pour la rénovation ou la construction commerciale et résidentielle. J’aurais tant aimé laisser le monde imaginer les économies à long terme si la Ville investissait dans les transports électriques (recharger l’écolo-bus coûte 3,25 $/jour).

En conclusion

La prochaine fois je prévoirai d’en dire beaucoup moins pour pouvoir mieux insister sur l’essentiel. En d’autres termes: une meilleure optimisation du temps.

Vous pouvez écouter l’entrevue ici au format mp3

Il est possible aussi de l’écouter au format ogg ou tout simplement sur le site de l’émission Première heure (Radio-Canada).

Élection Québec 2008: Campagne Web 2.0 des partis (Facebook + Twitter)

Je suis très impressionné par le sérieux de la démarche de Québec solidaire dans sa campagne Web!
Québec Solidaire a :

• Un blogue de campagne qui dit les vrais choses et pas un blogue de propagande comme on a un peu trop l’habitude.
• Une présence très active et interactive sur Twitter.
• Des actions de marketing viral efficaces (#voteqs sur http://voteqs.org/ et le débat Web en direct sur http://www.francoisedavid.com/).
• Une présence également active sur Youtube et Flickr…

Il est certain le Parti Québécois a lui aussi mis de gros efforts côté Web. Toutefois, je doute fortement de l’efficacité réelle des publicités que j’ai vu sur Facebook et sur d’autres médias Web.

Afin de voir lesquels ont fait les plus beaux efforts, j’ai fait une petite recherche (rien de bien exhaustif, c’est juste pour donner une idée).

Il est certain que ce n’est rien en comparaison avec la campagne Web d’Obama, mais cela montre clairement qu’avec très peu de moyens et beaucoup de volonté, on peut faire beaucoup.

Nous allons voir maintenant, dans quelques heures, si ces efforts porteront leurs fruits!…

À lire en complément:

• le billet de Michael Carpentier (La campagne d’Obama et l’utilisation du Web par les partis politiques du Québec)
• Élections Québec 2008: l’utilisation des logiciels libres.
• 10 mythes de Québec Solidaire (Soviétique…?)…
• Le Parti Vert du Québec est-il mort? - Élection provinciale 2008

Et vous, c’est quoi votre impression?

Le Parti Vert du Québec est-il mort? - Élection provinciale 2008

J’apprécie très sincèrement la mission du Parti Vert du Québec… mais il me décourage et je me questionne sincèrement sur son état clinique. Je ne fais pas un billet pour attaquer, mais pour faire réagir.

Découragement N. 1: le faible nombre de candidats

Quelle ne fut pas ma surprise, lorsque j’ai rédigé le billet à propos de l’élection Québec 2008 et l’utilisation des logiciels libres, de constater que le PVQ n’a en liste que 80 candidats (sur 125 circonscriptions). Il est certain que trouver des candidats n’est pas chose facile, mais quand même… 80 candidats, ça ne représente même pas 2/3 des députés! Les autres partis (PLQ, PQ, ADQ) sont à 125 candidats et Québec Solidaire en a 122.

Pourquoi un si faible nombre? Est-ce une question d’organisation, de motivation des membres…?

Découragement N. 2: un site Web vraiment mauvais

Il n’est pas nécessaire d’être expert en accessibilité Web pour remarquer que le site Web du PVQ est vraiment très mauvais. Juste sur la page d’accueil, j’ai des problèmes d’affichage des caractères accentués (remplacés par un beau caractère �) et je ne suis certainement pas le seul. Aussi, le calendrier s’affiche mal et les champs de formulaires sont mal formatés. Je n’entrerai pas dans les détails relatifs à la convivialité, à l’interactivité ou à l’aspect visuel; il y aurait également beaucoup de choses à dire!

Mais quand, en plus, une étude du très sérieux AccessibilitéWeb écrit noir sur blanc que le site du PVQ est “très faible”, c’est encore plus frappant! Sur les 5 sites Web de partis politiques, celui du PVQ arrive bon dernier avec la note E (très faible). Note qui, soit dit en passant, est tout juste au dessus du F (Extrêmement faible / nul)…

Tous les partis l’on comprit (mis à part le Parti Libéral), il existe des Systèmes de Gestion de Contenu sous licence libre qui permettent, avec très peu de moyens, de réaliser de très beaux sites Web. Et je suis certain, qu’en cette période de crise écologique, il devrait bien y avoir une entreprise de communication pour travailler en partie ou en totalité en pro-bono!

Découragement N. 3: une très faible présence Web

Où est le blogue de Guy Rainville? Où sont les blogues (actifs) des 80 candidats? Qui sont les utilisateurs (actifs) de Twitter ou de Facebook? Qui anime le réseau? D’autres partis, sans nécessairement des moyens financiers exorbitants, arrivent à soulever des montagnes grâce au bénévolat et à l’application des bonnes idées.

Alors pourquoi pas le PVQ?

Découragement N. 4: des pancartes non recyclables

Quelle idée est sortie par la tête de celui qui a autorisé les affiches de promotion? Je croyais que le PVQ était fier d’utiliser des pancartes 100% réutilisables lors des élections suivantes tant que le candidat ne changeait pas. Les principes de base: pas de photo, seulement le nom et surtout pas de date.

Hé bien là c’est la totale, les pancartes sont livrées avec un gros retard, vendredi 28 (à seulement 10 jours du vote) mais surtout, il est inscrit très clairement dessus “Lundi 8 décembre”.

Quel est l’objectif premier d’une affiche? Rappeler la date du vote? Rappeler le nom du candidat? Non, ça sert à marquer l’esprit sur le parti à sélectionner le jour du scrutin. Et quand je vois le très faible nombre d’affiches imprimées, je me dis qu’il aurait sans doute été mieux de ne pas faire d’affiches du tout et d’utiliser son énergie pour communiquer par d’autres moyens plus écologiques (et communiquer sur le fait qu’il n’y a pas d’affiches)! D’ailleurs, au-delà de la pollution, les affiches sont considérées de plus en plus par beaucoup comme une sorte de pourriel électoral…

Alors, pour la prochaine fois, une campagne sans affiches? Une campagne avec des affiches virtuelles et virales?

Découragement N. 5: mobilisation des membres faible ou inexistante?

Il semblerait à bien y regarder que la mobilisation des membres soit très faible. Juste comme ça en passant: combien y avait-il de sympathisants, militants et candidats du PVQ lors de l’action citoyenne du 25 novembre dernier (http://www.debatpourtous.net/) qui a réuni 60 personnes en tout? Je serais bien surpris il y en avait plus de 10% de sympathisants du PVQ sur le reste issus de Québec Solidaire.

Il faut dire que le PVQ a de bonnes raisons d’avoir de lourds problèmes de mobilisations. Comme le montre très bien cet article (À bout de souffle Le Parti vert du Québec peine à faire campagne), le PVQ est confronté à de nombreux problèmes organisationnels (dure relève suite aux élections fédérales, manque d’aide du fédéral pris dans une crise à Ottawa, démission du président en septembre…).

Mais pourquoi?

Le PVQ semble avoir de gros problèmes qui ne peuvent pas s’expliquer seulement s’expliquer par l’essoufflement dû à la dernière campagne fédérale ou par un manque de financement.

Côté financement, le PVQ a environ 10 fois moins de contributions de ses membres (43 168 $) que Québec Solidaire (470 880 $), qui, lui aussi, a environ 10 fois moins de contributions de ses membres que le Parti Québécois (5 699 478 $). Et pourtant, Québec Solidaire a très peu à envier au Parti Québécois en terme d’efficacité dans son message transmis (marketing).

3 questions

Je ne prétends pas du tout être expert du Parti Vert ou encore de politique. Je livre juste ici, simplement, mes impressions et mes sentiments personnels sur quelque chose qui me tient profondément à coeur. Vos réactions, commentaires ou critiques (constructives) sont les bienvenues.

Donc:

1. Suis-je le seul à être découragé?
2. Mais alors, qu’arrive-t-il donc au PVQ?
3. Quelles sont les solutions pour changer les choses et faire du PVQ une vraie alternative?